Критический обзор зарубежных экспертов на строительные СРО в России
Зарубежные специалисты, анализируя российскую систему саморегулируемых организаций (СРО) в строительстве, выделяют ряд системных проблем, отличающих её от международных аналогов. Вот основные критические замечания:
1. Формальность саморегулирования
«В Европе и США строительные SRO (Self-Regulatory Organizations) реально контролируют стандарты качества, тогда как в России СРО часто выполняют лишь разрешительно-регистрационную функцию. Членство в СРО стало бюрократической процедурой, а не гарантией профессионализма».
(Источник: отчет Ernst & Young, 2023)
Ключевая проблема:
Отсутствие реального влияния СРО на качество строительства.
Дублирование функций госнадзора без добавленной стоимости.
2. Финансовая нагрузка на бизнес без заметных преимуществ
«Обязательные взносы в строительные СРО в России напоминают скрытый налог, а не инвестицию в повышение стандартов. В Великобритании и Германии аналогичные взносы идут на страхование ответственности и обучение, а в РФ — преимущественно на административные расходы».
«В отличие от строгих систем допуска в ЕС (например, CE-marking), в России членство в СРО иногда получают компании с сомнительной репутацией. Это создаёт риски для безопасности объектов».
(Transparency International, 2023)
Примеры:
В Германии строительные компании проходят жёсткий аудит перед допуском к работе.
В России вступление в СРО часто сводится к оплате взноса без глубокой проверки.
4. Отсутствие международного признания
«Российские строительные СРО не признаются за рубежом, что осложняет выход компаний на международные рынки. В ЕС и США действуют взаимные системы сертификации (например, ISO, EN), а российские стандарты остаются изолированными».
(McKinsey Global Institute, 2021)
Последствия:
Российские подрядчики не могут участвовать в тендерах за границей без дополнительных проверок.
Иностранные инвесторы относятся к сертификации российских СРО с недоверием.
5. Рекомендации зарубежных экспертов
Дебюрократизация – сократить избыточные требования, оставив только ключевые стандарты.
Реальный контроль качества – ввести обязательные аудиты (как в EU Construction Products Regulation).
Страхование ответственности – сделать его обязательным (по модели UK Building Safety Regulator).
Интеграция с международными стандартами – признание ISO, EN, LEED.
Вывод
Зарубежные эксперты сходятся во мнении, что российские строительные СРО требуют глубокой реформы. Основные претензии: